基本案情

　　韋某，甲市人民檢察院公訴科科長。

　　甲市公安局將A公司業(yè)務(wù)員羅某涉嫌詐騙國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼資金案件移送甲市人民檢察院審查起訴。在案件審查起訴期間，A公司經(jīng)理陳某通過他人將裝有4萬元人民幣的信封送給韋某，并向其提出對(duì)羅某作不起訴處理的請(qǐng)求。韋某經(jīng)過了相關(guān)協(xié)調(diào)，但是因?yàn)榱_某涉案金額大，所以不能作不起訴處理。于是，羅某將4萬元錢退還給陳某。不久后，甲市人民檢察院以羅某涉嫌詐騙罪向甲市人民法院提起公訴。

　　有網(wǎng)友問，韋某已經(jīng)把收受的4萬元錢退還給請(qǐng)托人了，還構(gòu)成受賄罪嗎？

　　解析

　　國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，構(gòu)成受賄罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕9號(hào)）第十三條，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為他人謀取利益”，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于受賄犯罪的規(guī)定定罪處罰：“（一）實(shí)際或者承諾為他人謀取利益的；（二）明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的；（三）履職時(shí)未被請(qǐng)托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的�！北景钢校�韋某在收受陳某4萬元錢的時(shí)候已經(jīng)清楚地知道陳某的請(qǐng)托事項(xiàng)是對(duì)羅某作不起訴處理。韋某收受了陳某的錢款，也利用職務(wù)上的便利為其進(jìn)行了相關(guān)協(xié)調(diào)，雖然沒有協(xié)調(diào)成功，但其協(xié)調(diào)本身就是為陳某謀取利益，所以韋某構(gòu)成受賄罪。

　　網(wǎng)友對(duì)韋某是否構(gòu)成受賄罪產(chǎn)生疑問的主要原因是，韋某后來將4萬元錢退還給陳某，是否影響案件定性。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條第一款，國家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。但是，這主要針對(duì)的是國家工作人員當(dāng)時(shí)客觀上收受了他人財(cái)物（或者客觀上財(cái)物已經(jīng)由國家工作人員占有），但沒有受賄主觀故意的情形，比如，“客觀收受”和“被迫收受”。請(qǐng)托人丟下錢物立即就走，來不及追趕或不方便追趕，或者當(dāng)時(shí)不知道請(qǐng)托人向自己提供的是錢物，請(qǐng)托人走后才發(fā)現(xiàn)，等等。在這些情況下，如果事后及時(shí)退還或上交，就表明國家工作人員沒有受賄的故意。根據(jù)“犯罪既遂的不可逆轉(zhuǎn)性”這一刑法基本理論，如果國家工作人員在收受財(cái)物時(shí)已經(jīng)具備受賄的故意，并利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益的，就構(gòu)成受賄既遂。事后無論出于何種動(dòng)機(jī)退還財(cái)物，那是其事后處置贓款的行為，并不影響犯罪構(gòu)成，僅僅反映其主觀惡性的大小，可以在量刑上考慮是否從輕。

　　本案中，韋某在收受陳某4萬元錢的時(shí)候已經(jīng)清楚知道陳某送錢的目的是因?yàn)榱_某的案件，也即其有受賄的主觀故意；韋某收受陳某4萬元錢后發(fā)現(xiàn)羅某案不可能作不起訴處理，才將錢退還給陳某。韋某主觀上是具有受賄的故意的，且客觀上也收受了陳某所送的4萬元錢，故在其收受請(qǐng)托人陳某錢款的那一刻起便已經(jīng)構(gòu)成受賄罪既遂。

　　此外，我們?cè)谂袛嗤诉�或上交財(cái)物的國家工作人員是否構(gòu)成受賄罪時(shí)，還要看其退還或上交的行為是否及時(shí)。雖然“及時(shí)”沒有一個(gè)具體的時(shí)間限定，但退還或上交的行為應(yīng)在合理的時(shí)間范圍內(nèi)進(jìn)行。實(shí)踐中，我們可以根據(jù)退還、上交的時(shí)間點(diǎn)，結(jié)合行為人的主觀意圖和行為表現(xiàn)來綜合判斷退還、上交行為是否及時(shí)。比如，本案中的韋某在意識(shí)到陳某向其送錢的時(shí)候當(dāng)場(chǎng)退還，這是及時(shí)退還；如果陳某放下錢就走，韋某不能或者不方便馬上追趕，那么其在事后盡快將錢退還，也是及時(shí)退還；如果陳某將錢放入糖果、餅干等價(jià)值不高的小禮品中，韋某沒有立即發(fā)現(xiàn)，那么判斷其退還、上交行為是否及時(shí)，就應(yīng)當(dāng)從其發(fā)現(xiàn)自己被動(dòng)收錢那一刻起的行為表現(xiàn)來判斷；如果韋某被動(dòng)收錢時(shí)有重要工作任務(wù)，沒有時(shí)間將錢退還，也就是其退還錢款遇到了障礙，那么在該障礙消除后盡快將錢退還，也應(yīng)視為及時(shí)退還。也就是說，如果行為人主觀上沒有受賄的故意，且退還、上交行為是基于真實(shí)意愿并在合理時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，那么這種退還、上交應(yīng)被視為及時(shí)。

　　而在本案中，韋某收受陳某4萬元錢后，在沒有退還障礙的情況下，并沒有立即退還，而是在后來無法滿足陳某的要求時(shí)才將錢退還，所以，其退還錢款的行為并不及時(shí)，其仍然構(gòu)成受賄罪。但是，韋某將賄賂款退還請(qǐng)托人的行為，可以作為犯罪情節(jié)在追究刑事責(zé)任時(shí)予以考慮。

　　來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站